ヒューマン法律事務所 依田高明ブログ

昨年の刑事弁護を振り返りますと，なぜか，被疑者（起訴前）の弁護人になったが不起訴となる場合とある程度長期に渡って裁判員裁判に携わる場合のどちらかになることが多かった一年でした。

不起訴で終わる事件では，自分の行った刑事弁護活動と不起訴との関連がどうだったのか，例えば判決文のような形では現れてはきません。ただ，身体拘束（逮捕・勾留）を受けたご本人にとっては，早期の釈放に勝る喜びはないといっても過言ではなく，因果関係はどうあれ結果を残せたこと自体はうれしく感じられることです。

裁判員裁判では悪戦苦闘の日々が続いております。精神障碍（注１）のある被告人の事件では，専門家の協力を得て，更生のための具体的計画まで示して，執行猶予を目指したのですが，結果は実刑判決（刑務所に入る）で，しかも“８割判決”（判決が検察官の求刑年数の８割くらいになることを指して言われる言葉）した。余談（といっていいかどうか分かりませんが）ですが，公判中よくお休みになる裁判員がいて，私の最終弁論でもしっかり船を漕いでいらっしゃったのですが，やはり何か（法廷で事実上指摘，正式に解任請求など）しておくべきだったか…とも思いました。

それはとにかく，これまでにも障碍のある被疑者・被告人の弁護人を担当することが結構ありました。その人の障碍を踏まえた支援が行われていれば犯罪には至らなかったのではないかというケースもありました。

こうしたケースでは，刑事司法の過程（捜査→逮捕・勾留→不起訴／起訴→公判→判決）を終えた後，どのように（福祉的）支援につなぐかも，重要な刑事弁護活動として位置づける認識が広がってきていると思います。

この点に関連して，昨年１１月，長崎県にある雲仙コロニー（南高愛隣会）（注２）を見学させていただく機会がありました。罪を犯した障碍者や高齢者の支援については，長崎で全国に先駆けてモデルが作られているのですが，先進的な取り組みにやはり感服することしきりでした。

ただ，担当した被疑者・被告人に障碍があることが分からないケースもあり得ます（精神疾患があるのに通院歴がない人もいますし，知的障碍があるのに福祉につながっていない人もいます）。

昨年末（１２月２８日以降）の報道によれば，認知症の高齢者２人による窃盗事件（共犯ではなくそれぞれ別に起きた事件）について，いずれも１２月に大阪地検堺支部の検察官が公訴を取り消したそうですが，これも法曹の無知を示す例と思います。

福祉や医療については法曹（裁判官・検察官・弁護士）も素人というべきであって，謙虚な姿勢が必要だと思います。上の堺支部の件は検察官に対する厳しい非難が向けられて当然かと思いますが，私もこれを他山の石として取り組まなければならないと感じました。

（注１）「碍」が当用漢字（現在は常用漢字）に入らなかったためか，「障害」の表記が一般的になってしまいましたが，最近では「障がい」と表記することが増えています。ただ，私は熟語を漢字＋ひらがなで書くことはどうも違和感があります。

（注２）南高愛隣会のＷＥＢサイトは　http://www.airinkai.or.jp/index.html

 

明けましておめでとうございます。

お正月休みでゆっくりされる方も，残念ながらそうはいかない方も，昨年を振り返り，今年１年どうなるか，どう過ごすか，お考えの時期かと思います。

私にとって刑事弁護は弁護士業におけるライフワークともいうべき仕事ですが，昨年印象に残るのは，何といっても初の無罪判決を得たことでした。重大とはほど遠く，むしろ検察官がなぜ起訴したのかよくわからないほどの事案で（もちろん被告人の人生にとっては重大なことです），主任弁護人である当事務所の髙見秀一弁護士の補佐をした程度ですが，とにかくうれしかったです。

また，裁判員裁判を担当する機会が多く，現在も数件弁護人をしています。昨年中は公判前整理手続の案件が多かったので，今年は公判審理の日程が次から次に入るような気がして，震えて／奮えております。有罪であることは認める事件の場合，量刑（刑の重さをどうするか）がメインテーマになりますが，裁判員経験者の意見交換会などでお話をお聞きすると，裁判員の方々には，被告人の再犯のおそれ（更生の可能性）を重視される方が多いようです。量刑上どこまで考慮するかは議論があると思いますが，被告人の将来を裁判員にいかにわかりやすく伝えるかも弁護人の重要な任務であることは間違いなさそうです。

将来を考えるということは難しいもので，最近担当することが増えてきた成年後見（判断能力に応じて後見・保佐・補助の３類型があります）の仕事で感じることがあります。後見人になる場合と申立代理人になる場合がありますが，とくに高齢者の後見人となった場合は，後見業務の終了は多くはご本人が亡くなった時です。相続・遺言の案件を担当したときもそうですが，人生をどう全うするのかいろいろと考えさせられることが多いです。

年の初めにふさわしくない話題になってきたかもしれませんが，元日にしゃれこうべを持って回った一休さんに倣い，この常ならぬ世，将来に備えて弁護士もお役に立つのではないかと，最後はしっかりアピールして締めくくる次第です。

参考文献(?)　『一休ばなし』「巻之二　四　一休和尚元三のあしたしやれ頭を引てとをり給ふ事」